本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。在共同饮酒过程中酒宴的组织召集者及各共饮人之间自行会产生相应的附随义务，也即共同饮酒人之间应当承担劝阻、通知、协助、照顾等安全注意义务，但该种义务不能无限放大，毕竟在共同饮酒过程中，参饮者一般均为具有完全民事行为能力的成年人，对自己的身体状况应当最为知晓，应该认知和预见到饮酒或过度饮酒会对他人或自己造成潜在的危险或伤害，但其不加以控制或轻信能够避免，最终不幸造成损害的发生，其本人的行为则与损害的发生具有最直接、最主要的因果关系，自身具有重大过失，应对损害后果承担主要责任。

本案中，三原告亲属即死者吕某系具有完全民事行为能力的成年人，其应当对自己的身体状况、酒量大小有足够清醒的认识，也应当清楚过量饮酒会对自身身体造成损害，但其却放任此种结果的发生，应对其死亡后果承担主要责任。

虽无证据证明被告李某某、刘某某存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的两被告在吕某大量饮酒后，应当预见放任吕某独处的危险性，应将吕某送医或专人照看，且被告刘某某已经发现吕某身体不适并提出为其呼叫120，但被告刘某某与李某某仍将死者吕某一人留在车内先后离开，最终导致吕某死亡，被告李某某、刘某某对此存在过错，应对吕某的死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。根据被告李某某、刘某某在本案中的过错程度，本院酌情确定由被告李某某、刘某某按照20%的责任比例连带赔偿三原告的相关损失。

庭审中，三原告主张被告殷某与被告李某某共同经营烧烤大排档，应与被告李某某共同承担赔偿责任，但三原告未提供任何证据证实其主张，故对三原告的上述主张，本院不予支持。